因與上門要賬的人發(fā)生爭吵，董女士在工作時間突發(fā)腦出血，最終搶救無效去世。董女士的丈夫李先生認(rèn)為妻子是因公“吵架死”，妻子所在單位應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，因此，他將將董女士所供職公司訴至法院索賠64萬余元。

    5月19日，北京市豐臺區(qū)人民法院第二次開庭審理了此案。

    李先生起訴稱，董女士2002年3月在原單位辦理了內(nèi)退手續(xù)，后一直在一貿(mào)易公司擔(dān)任主管會計(jì)。董女士本身工作量就大，經(jīng)常加班加點(diǎn)，還被公司安排獨(dú)自負(fù)責(zé)接待前來催款要帳的人。2010年1月，董女士在上班時間因工作原因與人發(fā)生爭吵，后突發(fā)腦出血，經(jīng)搶救無效死亡。李先生認(rèn)為，妻子是因工作原因?qū)е履X出血致死，單位應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，索賠醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)64萬余元。

    庭審中，被告認(rèn)為，董女士雖是公司員工，但發(fā)病當(dāng)天沒有人與之爭吵，因此公司對董女士的死沒有過錯。發(fā)病后，公司積極將其送至醫(yī)院，并且墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，更不應(yīng)該成為賠償主體。

    最終，原被告雙方均同意庭下調(diào)解。